法律人如何思考：法律人的逻辑艺术
作者： 王仁法
出版社：中国法制出版社 2017年07月
简介：
什么是逻辑艺术呢?我们经常听到诸如“领导艺术”“思维艺术”“战争艺术”等词组。不难体会到，这些词组中的后缀词“艺术”都与某些方法、技术、技巧或本领紧密相关，然而它本身并不等同于方法、技能。反过来说，方法本身不是艺术，熟练地掌握方法、自如地运用方法、对方法中的要素进行巧妙剪裁，这才是艺术，即方法的巧妙运用或应用才是我们这里所讲的“艺术”。 将逻辑艺术创造性地应用到公、检、法、司以及公民维权、社会的行政执法(如城管、审计等)等政法实践的各个环节中，让逻辑艺术走进我们的法治社会之中，我们就开辟了将逻辑与政法实践紧密结合的应用逻辑新领域，就能孕育出许许多多具有特色的解决法律疑难问题的逻辑技术手段。
【目录】
第一篇 公安人员破案的逻辑艺术
一、预断案情的逻辑艺术
震惊世界的浴室死亡案——类比预断艺术
二、现场勘查的逻辑艺术
按摩女郎真的失踪了吗?——反常推断艺术
三、询问的逻辑艺术
惊天血案：花季少女残杀祖母——矛盾辨假艺术
四、讯问的逻辑艺术
一场特殊的心理较量——假言暗示艺术
五、走访调查的逻辑艺术
一只人脚从塑料农膜中露出——扩大假定艺术
六、综合假设的逻辑艺术
奸杀发生在车站旁的玉米地里——必要印证艺术
七、侦查结案的逻辑艺术
熟人仇杀，还是生人灭门?——细究蕴涵艺术
第二篇 检察机关查案的逻辑艺术
一、受案初查的逻辑艺术
裹着神秘面纱的土地——理清关系艺术
二、展开侦查的逻辑艺术
敲山震震“土地爷”——类比暗引艺术
三、职务犯罪案件侦查的逻辑艺术
条矿工生命的背后——概率推论艺术
四、履行公诉职能的逻辑艺术
大大泡泡糖的大大麻烦——同一查错艺术
五、刑事诉讼监督的逻辑艺术
棒打鸳鸯酿假案——充足疑错艺术
离城里的凶杀嫌疑人——全面反驳艺术
救出两名罪犯的罪犯——选言区分艺术
第三篇 法庭三方审案的逻辑艺术
一、受理行政案件的逻辑艺术
把公安分局告上法庭——内涵区别艺术
二、受理刑事案件的逻辑艺术
七年抗争，“分身”强奸冤案终昭雪——充分合取艺术
三、受理民(商)事案件的逻辑艺术
运送空调的货车被撞之后——反对区别艺术
四、庭审质证的逻辑艺术
面对被告人的突然翻供——细节反驳艺术
五、法庭调查的逻辑艺术
临产中的医疗事故——否定肯定艺术
六、法庭问话的逻辑艺术
婚宴上闯进穿孝服的人——求同排异艺术
七、驾驭庭辩的逻辑艺术
谁是刀郎?——顺势引谬艺术
八、裁决的逻辑艺术
女教师裸死宿舍中——组合前提艺术
九、宣判的逻辑艺术
科技公司施工的工程——补充前提艺术
十、调解的逻辑艺术
天唤回了世交情——合情推理艺术
第四篇 司法行政惩教的逻辑艺术
一、思想教育的逻辑艺术
三次给民警下跪的聋哑服刑者——建立条件艺术
二、日常管理的逻辑艺术
危险，隐藏在一段平常对话中——词义识别艺术
三、严管转化的逻辑艺术
哈佛博士在狱中的绝食行动——充要劝解艺术
四、解决纠纷的逻辑艺术
女子监狱中的“断背”谣言——归纳查证艺术
五、应急处理的逻辑艺术
艾滋病罪犯在放血……——假言反攻艺术
六、狱内侦查的逻辑艺术
横卧在走廊长凳上的滴血尸体——假设推断艺术
七、心理矫治的逻辑艺术
他能放弃杀死前妻的念头吗?——正反论证艺术
八、社会帮教的逻辑艺术
缝合罪恶而破碎的心灵——帮教合取艺术
第五篇 公民法人维权的逻辑艺术
一、用法的逻辑艺术
究竟是传销还是直销?——事实定性艺术
二、告状的逻辑艺术
英雄现场流血，回家流泪——明确条件艺术
三、应诉的逻辑艺术
我国首例安乐死案中的主治医生——充要论证艺术
四、自辩的逻辑艺术
逆子弑母，为何轻判?——有利蕴涵艺术
五、自述的逻辑艺术
查电话线看到了女儿的裸尸——必要否定艺术
六、上诉的逻辑艺术
妻子冤死转院途中——审视前提艺术
第六篇 权力部门法治的逻辑艺术
一、依法行政的逻辑艺术
政府依法行政的逻辑艺术
政府从败诉中学依法行政——否定促正艺术
工商依法管理的逻辑艺术
制止利用领袖形象促销的行动——规范禁止艺术
城管依法治理的逻辑艺术
一次文明的拆除行动——反复推论艺术
审计依法核查的逻辑艺术
太仓审计“硕鼠”记——分解重点艺术
公证依法进行的逻辑艺术
找出被遗漏的股票继承者——矛盾核实艺术
二、依法治业的逻辑艺术
“特调会”在行动——论题明确艺术
三、司法鉴定的逻辑艺术
受伤的命根子——比较选择艺术
四、社区矫正的逻辑艺术
尖刀刺向女儿男朋友的腹部——归谬说服艺术
五、预防犯罪的逻辑艺术
有一种爱是不能被猜疑的——必要条件艺术
六、民间调解的逻辑艺术
老汉张开双臂挡住公共汽车——寻找前提艺术
七、综合治理的逻辑艺术
治理校园及其周边环境的大动作——全面归纳艺术
后记
【免费在线读】
类比预断艺术
实例叙述
1914年12月6日，玛格丽特伊丽莎白(劳埃德夫人)死在了自己家中的浴缸里，时年38岁。当年12月下旬的《世界新闻周报》对此进行了报道：
伊斯灵顿一案经验尸官参加调查，今日已查清霍洛韦38岁的妻子玛格丽特伊丽莎白劳埃德不幸死亡之细节。其丈夫称，他们刚刚在巴塞结了婚。回到伦敦时，妻子说她头疼，丈夫便领她去看医生。第二天，也就是她死去的那一天，她曾感到身体好转。晚上七点半，她高兴地说，她想洗个澡。丈夫出去散步去了……他本以为他回来时会在客厅里见到妻子。可是他在那里没有找到她。于是他就问女管家，妻子洗完澡没有。两人到浴室里去找，见那里面黑着灯。点燃汽灯后，他看见妻子躺在澡盆里，身子有四分之三淹在水中。她已经淹死了。头天给死者看过病的贝茨大夫说，她是因呛水而淹死的。她本来就已经感冒。看来是感冒和热水浴使她突然昏迷……
伦敦市民约瑟夫克罗斯读到这段报道，下意识地感到这个案子似曾相识，瞬间他想起一年前在他的旅馆，史密斯太太溺死前有同样的经历。1913年12月14日，一位少妇突因洗热水澡暴病而死――朴次茅斯市的史密斯太太是在布莱克浦的旅馆里突然死去的。她丈夫于3个月前与她相识，在事故发生前6个星期同她结婚。他俩是在最近一周的星期三来到布莱克浦的，在雷根特路16号公寓租用了几个房间。在来此地的途中史密斯太太也是说自己头疼。到了布莱克浦后，她仍然感到难受，丈夫就请大夫给她看病。星期五的夜晚，她在浴室里洗热水澡，就突然去世了。
约瑟夫克罗斯对两起事件的相似感到蹊跷。他曾经怀疑过史密斯太太的死亡，但是随着医生和验尸官的解释和定论，他没有继续怀疑下去……
今天，又看到如此相同的案件，他坐不住了，提笔开始给伦敦警方写信。他觉得两个新娘以如此相同的方式死去太难以置信了，他要报案。
无独有偶，史密斯太太的父亲，住在阿斯顿克林顿的查尔斯伯哈姆先生也注意到了《世界新闻周报》的消息。读完消息，他突然惊醒，自己的女儿不是意外死亡的，很可能是被谋害的，他要警方抓住这个杀人的恶魔!
1915年1月15日，英国肯特斯顿警察局某分局的亚瑟福勒尼尔警官，在苏格兰场总部看到了约瑟夫克罗斯的来信和伯哈姆的报案。他立即将这期《世界新闻周报》和1913年12月14日史密斯太太死亡的验尸报告找来，进行了详细阅读。在验尸报告的附件上，有一行批语写道“可疑死亡事件――备查”。尼尔警官仔细对这两起案件进行了比较，发现两起案件竟然有以下11个情节极其相似：
(1)死亡时间。劳埃德太太：1914年12月18日;史密斯太太：1913年12月13日。
(2)死者身份。史密斯太太：新娘，25岁，在萨乌奇结婚，结婚到死亡的时间是6周(1913年10月30日与史密斯结婚);劳埃德太太：新娘，38岁，在巴塞结婚，结婚到死亡时间最多不超过两周。
(3)居处方式。史密斯太太：夫妻俩租用了克罗斯里在雷根特路16号的旅馆;劳埃德太太：夫妻俩租用了海格特-比斯马克路14号布拉奇太太的房子。
(4)丈夫特别要求。史密斯先生：布莱克浦刑警局给尼尔的信中写道：史密斯先生原先想住进另一家旅馆，但他得知那里没有浴室，就不住那里了，来到克罗斯里这里，并去看过厨房上面二层楼的那个澡盆后才租用了房间;劳埃德先生：布拉奇太太曾见到劳埃德决定租房前曾仔细地查看过浴室，而海格特街另一家旅馆的老板洛克小姐也向警方反映，劳埃德先生曾想租用她的房间，他最关心的就是澡盆，老问人能否在里面“舒舒服服地躺下来”，由于洛克小姐厌烦他的举止，便把他请了出去。
(5)先兆。史密斯太太：回到伦敦时，妻子说她头疼，丈夫便领她去看医生;劳埃德夫人：在来此地的途中妻子说她头疼，到了布莱克浦后，她仍然感到难受，丈夫就请大夫给她看病。
(6)预约。史密斯太太：6点钟，她预约了晚上使用澡盆的时间，8点钟，史密斯夫妇回卧室去，克罗斯里夫妇则仍在厨房里;劳埃德太太：午饭后，她向房东太太预约晚上洗热水澡，7时30分热水烧好了，布拉奇太太便到厨房去了。
(7)外出丈夫发现死亡之细节。史密斯：为买明天的早点出去，忘带钥匙，按门铃进来，到浴室后，很快惊叫起来，让人快叫医生来;劳埃德：到外边买明日早餐用的西红柿，没带钥匙，也是按大门的门铃进来，见夫人不在客厅，就上楼去了，几分钟后忽然大叫，等布拉齐太太赶紧上去后，劳埃德已把夫人扶起来了，并喊着：“速请贝茨大夫来!”
(8)死亡方式与见证死亡。劳埃德太太：大夫来了但无济于事，劳埃德太太已经没气了，贝茨大夫说她是因呛水而淹死的，本来她前几天就感冒;史密斯太太：比林大夫几分钟后就来了，他看见史密斯已把妻子扶起来坐着，史密斯和比林费了很大的劲，才把她从浴缸里拽出来，大夫下的结论是洗澡时心脏破裂，呛水，属不幸事故。
(9)事故后丈夫的表现。劳埃德先生：贝茨说他毫无悲痛的表情，而且连所买的棺材也是最便宜的，埋葬妻子后旋即离去;史密斯先生：史密斯就自己遭受损失应得到赔偿的问题同克罗斯里进行了一番讨价还价后扬长而去，但不知所往。
(10)遗嘱与财产。史密斯：史密斯与他夫人相识时，她只有27个英镑，然而自从相识后，她借给自己父亲100英镑，不久后两人订婚，并在订婚的前一天新娘子用500英镑替自己买了保险，结婚后史密斯立即要求其岳父连本息还清借款;劳埃德：劳埃德太太在死前3个小时立下遗嘱，指定她的丈夫劳埃德是唯一继承人。
(11)死亡之情形。史密斯太太：浴盆淹死;劳埃德太太：浴盆淹死。
尼尔警官从这太多的相似性中得出了一个结论：这不是什么感冒、热水引起的意外死亡案，意外是假，谋杀是真，而且两起案子是同一个人用同样的手法作的案，目的是骗取保险金。
而让人更为吃惊的是，还有一起作案手法完全相同的浴室谋杀案。肯特郡贝恩特镇派出所所长也寄来了一封信，揭露了发生于1912年5月20日的更早的浴室淹死新娘的案件：1912年5月20日，威廉斯先生和妻子在郝恩镇哈依街租下一所小房子，7周后，威廉斯买下了一个浴盆，并对房主说他妻子如果没有浴盆就简直不想活了。第二天，威廉斯带着妻子到佛伦斯医生那里对医生说，妻子癫痫病发作，有点头疼。佛伦斯大夫给她开了药。7月12日夜里，医生又被召去，威廉斯说他妻子病又犯了，当时天气炎热，佛伦斯断定他妻子是由于天热而犯病。次日3点，威廉斯妻子死在浴缸里，佛伦斯5分钟后赶到威廉斯家，最后作出结论：威廉斯的妻子因洗澡水热，癫痫病发作，在浴缸里呛水而死。
尼尔更坚定了自己的预断，决定抓捕劳埃德。
于是，他叫贝茨大夫给约克郡保险公司寄去有关劳埃德太太的死亡证明书，以通过保险公司的赔付诱引劳埃德。1915年2月1日夜，守候的警察终于在戴维斯律师事务所门口等到了外貌特征与劳埃德史密斯相符的人。
尼尔上前问道：“你是乔治劳埃德吗?”“是的。”“就是12月18日死在梅格特比斯马克路一家旅馆澡盆里的女人的丈夫劳埃德吗?”“是的。”“我有充分的理由推断你也叫乔治史密斯，1913年在与前妻结婚几个星期后在布莱克浦一家旅馆的澡盆中淹死了她。”“史密斯?我不认得什么史密斯。”“你隐瞒了身份，我不得不逮捕你。”劳埃德知道事情完全败露了，不再狡辩，叹了口气说道：“唉……如果你演这场戏仅仅因为这个，那么我可以对你说，我确实也叫史密斯，还叫威廉斯。”
至此，案件真相已大白。
但是，公诉局的查尔斯马修斯先生却说：“我不相信有什么人能在澡盆里杀死两个女人，我这一辈子从未听说过有这种谋杀事件。哦，现在是三个了。”
为了揭示真相，尼尔邀请来几个身高体重与那三个女人相同但会游泳的女人。他在三个澡盆里，让实验者摆出不同的坐卧姿势，然后用力把女人的头按入水里。结果他发现，这样做并不成功。但当尼尔抓住其中一位的腿，突然朝自己跟前一拽时，她的上体和头便滑到了水里。一秒钟后，尼尔十分惊奇地发现，这个被试验者再也不能动弹了。在场的人立即对其进行了抢救。
逻辑透视
这三起震惊世界的谋杀案曾以“浴缸里的新娘――爆炸性新闻”为题在《世界新闻周报》上进行了报道，一时成为压倒一战前线消息的热门报道，可见在当时影响之大。
尼尔警官接到市民约瑟夫克罗斯等人的报案后，首先要对案件的真伪及其性质进行初步推断。报刊上的报道，认定这是特殊的意外死亡案，报案人则怀疑这是巧妙的谋杀案。如果案件真的就是意外，警方的介入就是白费力气，并将引起一定的麻烦;但如果案件的性质是谋杀，警方就必须立案侦查，惩治恶魔，为无辜的死者伸冤，否则警方就会受到死者家属和公众的指责。
尼尔警官为了预断案情，查阅了有关两起案子的详细资料。善于归纳总结的尼尔，从两起案件中居然总结出了11处相似点。这时，逻辑中的类比推理就该发挥其神奇的作用了。
类比推理是根据两类事物在一系列属性上相同或相似，推测它们受同一规律支配，而在另外的属性上也会相同。市民约瑟夫克罗斯大致进行了类比，作出了初步的怀疑，尼尔警官则更加深入细致地将这一逻辑推理活用到案件分析之中，得出了两案是同一人所为且作案手法相同的结论：
史密斯太太案件有1~11个特点，
劳埃德太太案件也有类似的1~11个特点;
所以，两案规律一致，可预断：一人所为，手法相同。
既然是一个人用同样手法作的案，意外死亡就被排除了，案件的谋杀性质就被初步确定了(这里兼用了选言推理的否定肯定式)。
等到第三桩类似案件被披露出来以后，尼尔警官就可以又一次运用类比手段加强自己的预断：
前两个浴缸死亡案有许多相似点，且可能是同一人作案;
这个浴缸死亡案也有这些相似点;
所以，这也是同一人作案。
可见，将类比推理变成预断案情的逻辑手段，能让警察的思维理出头绪，在还未深入展开调查前就能初断案件性质，为低成本快速破案提供方便。
后面的进程果然顺利，他们设计引诱出了真凶，几句对话，就让这个自以为高明的诈保杀人的恶魔束手就擒。
后来的模拟实验，还原了犯罪的实际过程，让预断变成了真实的判定，也让案件的侦破画上了圆满的句号。
发生在近百年前的澡盆谋杀案作为世界经典案例被诸多学者专家引用，但当今时代的案件，要比澡盆谋杀案复杂得多，犯罪嫌疑人的反侦查能力也要比劳埃德更高。但我们只要善于将逻辑原理变为具体的逻辑艺术手段，再结合各种侦查的技术手段，就一定能提高案件分析的效率，为最终破案奠定基础。
