简介
《溪岸图》的真伪，在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表，即方闻将此画断为五代，而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上，方与高有相似之处，即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中，以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来，如果充分地利用现作高科技手段，可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是，国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致，即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义，而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者，亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对，呈现两幅作品在风格与内容上的一致性，提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅，颇具说服力。本集收入他的《[溪岸图]考辨》一文，对文献的考证和作品解读，亦可谓独壁蹊径，颇有见地。
目录
卷首语
学术争鸣
《溪岸图》与山水画史
对《溪岸图》的十四点质凝
《溪岸图》在近近流传中的十个凝点
对《溪岸图》与张大千两幅伪托作品的比较分析
附：《溪岸图》的实物与文献证据
《溪岸图》考辨
从《溪岸图》的笔墨风格论作品之归属
风格、画意与画史重建——以传董元《溪岸图》为例的思考
《溪岸图》：从鉴定到艺术史
一幅古代作品的现代释读
画家研究
论董元的传世画迹
关于董巨传世画迹真伪的对话
附：董源传世画迹的真伪问题
董源研究
理论探讨
大中现小 小中现大——论对中国绘画的鉴赏
学术争鸣
《溪岸图》与山水画史
对《溪岸图》的十四点质凝
《溪岸图》在近近流传中的十个凝点
对《溪岸图》与张大千两幅伪托作品的比较分析
附：《溪岸图》的实物与文献证据
《溪岸图》考辨
从《溪岸图》的笔墨风格论作品之归属
风格、画意与画史重建——以传董元《溪岸图》为例的思考
《溪岸图》：从鉴定到艺术史
一幅古代作品的现代释读
画家研究
论董元的传世画迹
关于董巨传世画迹真伪的对话
附：董源传世画迹的真伪问题
董源研究
理论探讨
大中现小 小中现大——论对中国绘画的鉴赏
董源《溪岸图》研究
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
