简介
检察制度是在自由主义思潮下于近代萌芽的新产物，不同于法官或行政官具有长久传统下的固定典型，检察官是一个难以清楚定位的、立法例上可以有不同设计的制度，而欧陆法律界花了将近一个多世纪的时程.其间并经历封建帝制或集权政治的洗礼、考验，至今仍未有满意答案，德国法学大家罗科信称其是一个尚未完成的机关、检察制度本身仍是一个尚在不断发展、完善中的制度，许多问题很难在当前就得出一个明确、肯定的结论，执着于桌一问题的答案，可能反倒无助于问题的解决（倒是容易引发意气之争），我们应当绕过这些问题，只要不违背检察制度设计的“底限正义”，不背离检察制度发展的一般规律，应当容忍在具体制度和程序设计上的多元化立场以及多样化处理。
目录
序
导论 在争鸣中寻求共识：检察制度研究的基本立场与方法
第一章 检察权的定位
一、我国关于检察权定位之争：一个被误导的话题
二、检察权的双重定位：一个普遍的共识
三、检察权的司法化：一个应当正视的问题
四、检察权、司法权、法律监督权之关系：一个宪法解释的问题
第二章 检察权的功能
一、“法律监督”与“国家权力之双重控制”：一个比较法解释的范例
二、侦查控制者：法律监督视野下的检、警关系
三、审判监督者：法律监督视野下的检、法关系
四、民权保障者：法律监督视野下的控、辩关系
第三章 检察权的运作
一、检察一体：组织一体与心理一体
二、检察独立：官厅独立与官员独立
三、检察官法律解释权的独立性：外部独立与内部独立
第四章 检察权的构成
一、侦查程序处分权
二、自侦权
三、批捕权
四、起诉裁量权
五、刑罚执行指挥权
附录 权力的边界：检察建议实证分析
一、法定的权力？——对检察建议规范依据的实证考察
二、实践中的权力？——对检察建议适用状况的实证考察
三、权力的边界？——对检察建议的法理省思
参考文献
后记
导论 在争鸣中寻求共识：检察制度研究的基本立场与方法
第一章 检察权的定位
一、我国关于检察权定位之争：一个被误导的话题
二、检察权的双重定位：一个普遍的共识
三、检察权的司法化：一个应当正视的问题
四、检察权、司法权、法律监督权之关系：一个宪法解释的问题
第二章 检察权的功能
一、“法律监督”与“国家权力之双重控制”：一个比较法解释的范例
二、侦查控制者：法律监督视野下的检、警关系
三、审判监督者：法律监督视野下的检、法关系
四、民权保障者：法律监督视野下的控、辩关系
第三章 检察权的运作
一、检察一体：组织一体与心理一体
二、检察独立：官厅独立与官员独立
三、检察官法律解释权的独立性：外部独立与内部独立
第四章 检察权的构成
一、侦查程序处分权
二、自侦权
三、批捕权
四、起诉裁量权
五、刑罚执行指挥权
附录 权力的边界：检察建议实证分析
一、法定的权力？——对检察建议规范依据的实证考察
二、实践中的权力？——对检察建议适用状况的实证考察
三、权力的边界？——对检察建议的法理省思
参考文献
后记
底限正义视野下的检察制度
- 名称
- 类型
- 大小
光盘服务联系方式: 020-38250260 客服QQ：4006604884
云图客服：
用户发送的提问，这种方式就需要有位在线客服来回答用户的问题，这种 就属于对话式的,问题是这种提问是否需要用户登录才能提问
Video Player
×
Audio Player
×
pdf Player
×
