刑事证据基本问题研究

目录
上部
第一章 刑事证据法学的理论基础
一 刑事证据法学理论基础概述
二 认识论在证据法学中的地位
三 形式理性、价值理性与刑事证据立法
（一） 引言
（二） 形式理性的内涵
（三） 形式理性与我国刑事证据立法
（四） 价值理性与刑事证据立法
（五） 结语
四 诉讼效率与刑事证据立法
（一） 刑事诉讼效率价值的基本理念
（二） 刑事诉讼效率与公正的关系
（三） 效率与刑事证据立法
第二章 刑事证明责任问题研究
一 引言
二 外国刑事证明责任的涵义和分担
（一） 刑事证明责任的原始内涵——罗马法时期的刑事证明责任
（二） 刑事证明责任理论在现代的发展——两大法系的刑事证明责任
（三） 前苏联诉讼理论中刑事证明责任的涵义
三 我国刑事证明责任的涵义
（一） 对我国传统诉讼理论中刑事证明责任涵义的考察
（二） 对我国传统诉讼理论中刑事证明责任涵义的反思
四 我国刑事证明责任的分担
（一） 刑事证明责任分担的理论基础
（二） 我国刑事证明责任的分担
（三） 法院是否承担证明责任之探讨
第三章 证明标准问题研究
一 刑事证明标准层次性问题研究
（一） 刑事证明标准及其相关概念的涵义
（二） 刑事证明标准层次性表现之一——刑事诉讼不同阶段适用不同证明标准
（三） 刑事证明标准层次性表现之二——不同证明责任承担主体适用不同的证明标准
（四） 刑事证明标准层次性表现之三——不同证明对象适用不同的证明标准
二 我国定罪证明标准之检讨
（一） 刑事证明标准——实然的范畴
（二） 相对真实观符合真理的相对性原理
（三） 实践检验的相对性决定了客观真实是一种无法实现的理想
（四） 判决的本质是一种事实上的推定
（五） 结语
三 诉讼证明标准的二元制
（一） 英美法系、大陆法系不同性质的诉讼实行差别证明标准之立法例
（二） 我国现行立法关于刑事诉讼与民事（行政）诉讼证明标准的规定
（三） 我国确立二元制诉讼证明标准的必要性
第四章 刑事证据立法之新视野——论制约刑事证据立法的宏观因素与微观制度
一 法律文化与证据规则
二 经济因素与刑事证据立法
三 刑事证据立法与刑事诉讼法的修改
（一） 审前程序的完善
（二） 在诉讼法上明确违反证据法或证据规则的后果
下部
第五章 证人作证问题研究
一 证人拒绝作证制度研究
（一） 证人拒绝作证制度的概念及特点
（二） 各国立法对证人拒绝作证制度的不同规定
（三） 我国历史上关于证人拒绝作证制度的相关规定
（四） 证人拒绝作证制度的理论根据
（五） 我国法律关于证人拒绝作证制度的立法缺陷及选择
二 证人出庭作证制度研究
（一） 证人出庭作证价值分析
（二） 证人出庭作证例外研究
（三） 证人出庭作证的保障措施
第六章 非法证据排除规则研究
一 引论
（一） 证据的概念
（二） 非法证据的界定
（三） 论证非法证据效力的方法
二 两大法系关于非法证据效力的立法例
（一） 英国
（二） 美国
（三） 日本
（四） 法国、德国、意大利、俄罗斯
三 制约非法证据效力的背景与理念
（一） 法律文化传统对非法证据效力深层次的制约
（二） 犯罪状况和政治因素对非法证据的效力的直接影响
（三） 刑事诉讼目的是制约非法证据效力的制度性因素
四 设立我国非法证据排除规则的构想
（一） 我国现行立法对非法证据效力的规定
（二） 我国理论界对非法证据效力的主张
（三） 移植“美式”非法证据排除规则的可行性分析
（四） 建立我国非法证据排除规则的必要性
五 完善我国非法证据效力立法的构想
（一） 关于非法证据效力立法的趋势
（二） 关于非法证据效力的具体构想
六 非法证据排除规则的配套体系
（一） “客观真实”理念和制度的改变
（二） 建立证据庭前审查制度
（三） 犯罪嫌疑人、被告人的身体检查以及讯问时录音制度
（四） 建立对违法官员的惩戒制度
（五） 完善对被侵权人的救济机制
（六） 结语
附录：论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示
（一） 毒树之果原则的适用基础——排除规则
（二） 毒树之果原则的确立
（三） 毒树之果原则的发展——几种“例外”的确立
（四） 毒树之果原则适用的特殊情形
（五） 美国毒树之果原则对我国刑事证据立法的启示
主要参考书目
后记
+
x